Le regard ne s'empare pas des images, ce sont elles qui s'emparent du regard. Elles inondent la conscience. [Franz Kafka ]

Source NouvelObs.com "Menace terroriste élevée" selon Sarkozy

D'après le Ministre de l'Intérieur français, la vidéo-surveillance pourrait devenir un outil visant à combattre la menace terroriste qui viserait la France. Se basant sur la triste expérience londonienne de juillet dernier, il décrit comment les services d'ordres anglais ont réussi à retrouver des images leur permettant de reconstituer le trajet emprunté par les kamikazes lors de leur repérage avant le 7 juillet.

Cette méthode a permis d'apporter des réponses à peu près claires aux enquêteurs anglais mais à quel prix? Il faut déja rappeler que, certes l'utilisation de la vidéo-surveillance peut aider à déjouer un attentat en cours de préparation, mais qu'elle ne permet en aucun cas d'éviter 100% des attentats. De plus il faut prendre en compte le manque d'intimité que cela engendre. Pour ceux qui se sont déja déplacer dans la capitale anglaise, vous connaissez les caméras placées à bord des rames de métro, ou celles placées aux abords de magasins...sans compté celles plus discretes. En France c'est actuellement la même chose, des caméras partout mais en plus petit nombre...pourquoi augmenté le parc de la vidéo-surveillance français?

Je suis bien évidement contre ce projet. Oui à la lutte contre le terrorisme mais non à la surveillance totale. On est déja assez "fliqué" dans nos rues alors si c'est pour que demain j'hésite encore plus à me garer en double file, à écraser mon mégot par terre ou à regarder une jeune demoiselle (lol) passer devant moi...NON MERCI (bon, oui regarder une fille dans la rue c'est pas bien...).

Ajoutez à cela une surveillance des "lieux de cultes"...ca se passe de commentaires.

Ajoutez à cela une surveillance renforcée de ce qui se dit sur Internet (obligation pour les gérants de cybercafés de conservés les données sortantes durant une année) est simplement dégueulasse. L'Internet est un espace LIBRE bordel! on devrait même pas entendre parler de surveillance sur le net (à part contre les pédophiles et autres merdes humaines).

Si demain je me pointe à matignon et que je demande à être au courant des tous les déplacements du premier ministre, que j'apporte un système de vidéo-surveillance et tout un matériel de lecture des communications entrantes et sortantes je me ferais jetter.

L'obsession de la sécurité nous tuera tous. Je suis biensur contre tous les actes visants à détruire la vie de quelqu'un d'autre. Faut pas oublier non plus que nous sommes que des êtres déstinés à mourir un jour ou l'autre, certes vivre le plus longtemps possible mais on a tous le même destin. OUI la France pourrait être la cible d'attentats terroristes et alors? la vie continuera après, il y aura encore d'autres connards qui iront se faire sauter au milieu d'une foule de gens qui leur seront inconnus...et alors? ca date pas d'hier.

Alors quand je vois ou j'entends "Menace terroriste élevée", je revois les "bons discours à la Bush" après le 11 septembre. En France on nous rappel qu'on a aussi un bareme de sécurité avec son rouge "écarlatte" culminant. Demain on devra, nous aussi, faire attention aux abeilles tueuses et aux lames de rasoir cachées dans des pommes dans le but de blaisser nos enfants...(cf documentaires de Michael Moore).

Dès fois en France il y a de bons projets de lois, mais là on se dirige vraiment vers une grosse connerie.

Enfin c'est mon propre avis, je n'ai (ni un membre de ma famille) jamais était victime d'attentats terroristes et je ne doute pas que pour certaines personnes cette surveillance soit rassurante.